4月11日晚，卓勝微(300782)披露公告稱，近日收到韓國首爾中央地方法院、上海知識產權法院送達的《民事起訴狀》等訴訟相關材料，此次涉案五項專利但僅涉及公司兩款型號的濾波器產品，日本村田請求法院判令卓勝微承擔一系列責任。

證券時報·e公司記者注意到，早在2024年7月，卓勝微就曾對日本村田的“彈性波裝置”（專利號：ZL201610512603.9）專利提出無效請求，國家知識產權局于2025年1月23日作出裁決，宣告該專利權全部無效。

業(yè)內人士表示，濾波器專利一直是中國射頻前端芯片企業(yè)的短板，卓勝微此次專利無效，是中國半導體行業(yè)在國際知識產權博弈中的一次標志性勝利，既展現了企業(yè)對專利制度的靈活運用，也凸顯了技術自主的核心地位。

結合以往村田在國內的專利訴訟習慣來看，其針對順絡電子、好達電子等創(chuàng)新成長性企業(yè)發(fā)起的“戰(zhàn)術性”專利訴訟，從技術研發(fā)、生產制造、市場競爭到產業(yè)鏈協同的全維度，對中國半導體產業(yè)施加著系統(tǒng)性鉗制效應。業(yè)內人士分析稱，從本質上說，這是通過知識產權布局實施的產業(yè)控制策略，其影響早已超越單一企業(yè)競爭層面，演變?yōu)閷φ麄€產業(yè)鏈生態(tài)的結構性沖擊。

再來看卓勝微，近年公司逐步打破對海外代工的依賴，依托芯卓“資源平臺”構建技術壁壘與知識產權保護機制，快速實現6英寸濾波器產線的全面布局和規(guī)?；慨a，并推動12英寸射頻開關和低噪聲放大器的第一代工藝生產線規(guī)模化量產，高端產品L-PAMiD模組性能達到行業(yè)主流水平。卓勝微從芯片設計到工藝制造，構建具有個性差異化的特色能力，在當前成為其應對專利圍堵的核心底氣。

國務院在今年2月出臺的《涉外知識產權糾紛處理規(guī)定》中明確指出，針對利用知識產權糾紛危害國家主權、安全及發(fā)展利益的行為，將依據《中華人民共和國國家安全法》《中華人民共和國反外國制裁法》等法律采取反制措施；對濫用知識產權實施壟斷或不正當競爭的行為，則依法適用《中華人民共和國反壟斷法》《中華人民共和國反不正當競爭法》予以規(guī)制。該規(guī)定明確了對不公平知識產權待遇的反制措施，這意味著中國已從被動接受國際知識產權規(guī)則，轉向主動塑造有利于自身發(fā)展的新規(guī)則。

分析人士指出，企業(yè)通過無效宣告程序，既打破了國際巨頭的專利壟斷，也彰顯了中國在知識產權領域“以規(guī)則對規(guī)則”的維權智慧。新規(guī)的實施不僅為企業(yè)維權開辟了更清晰的路徑，更向全球釋放出中國堅決維護公平競爭市場秩序、支持企業(yè)依法反制濫用知識產權行為的明確信號。

據了解，在國家知識產權保護體系的支持下，卓勝微等頭部企業(yè)通過自建產線、整合上下游資源，正推動中國射頻半導體從“點狀突破”邁向“平臺化發(fā)展”，為行業(yè)自主可控探索可行路徑。卓勝微披露的2024年年度報告顯示，全年新增專利申請142項，專利增加額在逐步提升。這意味著，在國家政策的扶持與幫助下，卓勝微在轉型征程路上已逐步構建起較為完整的自主知識產權保護體系。

“行業(yè)重大創(chuàng)新常常伴隨著法律爭議，這既是市場競爭的常態(tài)，也是錘煉核心競爭力的契機。”業(yè)內人士表示，這也提醒著國內企業(yè)，未來需進一步強化“專利布局-技術研發(fā)-法律防御”的全鏈條能力，以應對全球化的競爭格局。

值得關注的是，此次專利訴訟事件并未阻滯卓勝微的創(chuàng)新進程。當前，越來越多的中國企業(yè)通過強化技術研發(fā)形成攻堅利器，依托法律框架構筑防御體系，展現出直面國際專利訴訟的決心。